Backlinko · 12:53 · 发布 2026-07-08 · 34次观看(截至抓取) · 观看原视频
主旨
当 ClickUp、Zapier 这类 SaaS 大厂因 AI Overview 截流而被砍掉一半搜索流量时,Lovable、MKER、Granola、Heidi Health、Cal.com、n8n 这六个品牌却仍在靠四条远离传统 SEO 剧本的打法持续涨量——它们共同点是把分发嵌进产品、品牌或站点结构本身,而不是单押博客内容。
核心论点
- SEO 没死而是被重新定义——AI Overview 在吃掉顶部漏斗博客流量,但能做新打法接住搜索需求增量的品牌仍在涨;判断该不该继续投 SEO,看的是你的业务能接住哪条新打法的延伸需求。(→ 详解1)
- 把分发做进产品本身——Lovable 每个用户产出物里都嵌一个”Edit with Lovable”徽章链,流量 + 反向链接 + 品牌搜索 + 媒体曝光,从一套产品动作里同时溢出。(→ 详解2)
- 跳过顶部漏斗博客,直接做”品牌答案”——MKER 与 Granola 的流量里过半是品牌词,这些品牌词不是搜出来的,是被 podcast、PR、创始人发 X 拱出来的。(→ 详解3)
- 在一根垂直里把 Programmatic SEO 做深——Heidi Health 用单一模板生成几百个 medical template 落地页,几十个词的长尾排名靠相关性与站内结构就拿到。(→ 详解4)
- 用集成目录蹭竞品品牌搜索需求——Cal.com 和 n8n 让用户在搜其他工具名时被引流回自己的产品页面,需求本就是别人教育好的,白嫖品牌词。(→ 详解5)
- 共同主线是”把分发嵌进已经做的事”——Content 仍然重要,但单独不够;回归选最适合业务的打法先动起来,而不是追齐四条。(→ 详解6)
知识点详解
1. AI 时代 SEO 的真实图景 00:00
ClickUp、Zapier 这类 SaaS 巨头去年在 SERP 端流失掉一半以上点击,SEMRush 的估算一直是博主引用的依据。流量下滑的同一窗口里,Lovable、MKER、Granola、Heidi、Cal.com、n8n 这六家仍在持续增长,反差构成的悬念:同样的搜索生态,是哪些变量决定了谁在涨谁在跌。
博主的判断是 SEO 没死,而是在演化。能接住新打法的品牌在涨,不能的——尤其仍把赌注压在博客顶部漏斗内容上的——被 AI Overview 直接吃掉那一段点击(已在 2025-06-13-2026 无 SEO 依赖的创业策略 出现过这一框)。这一节确立全局背景:四条新打法是 AI 时代的 SEO 实证样本,各自承担不同的”接住顶部漏斗被吃掉的需求”的角色。
2. Lovable:产品即分发 01:28
Lovable 创立于 2023 年,2024 年 5 月整站只有 2 次有机访问 / 月,2026 年 4 月峰值已过 50 万次 / 月,反指域名从 26 个飙到 137,000+。这种体量增长不是经典 SEO 内容铺出来的,而是产品层面的一个结构性安排带来的。
每个用户用 Lovable 做出的应用都自带 “Edit with Lovable” 徽章链接。徽章链虽然是 no-follow,Google 不直接传递链接权重,但 no-follow 也并非无用——Danny Sullivan 公开说过 Google 把它当作 ranking hint;另外每次用户分享应用,产品里都嵌着品牌名,等用户在搜索栏里直接搜 “lovable”,品牌搜索量就上来了;再叠加病毒应用被科技媒体跟进报道、媒体反向链接最终大多落回 Lovable 域名。整条链路是:产品动作 → 露出 → 品牌搜索 + 反向链接 + 媒体引用。
这套打法与 Notion 的模板库是同一个思路:Notion 让用户生成模板并落到独立可索引页,用户分享模板时链接回流到 Notion,等于用户替 Notion 做了无数次站内站外的链接搭建。关键启示是:先想清楚**“什么样的产品动作能顺便给站点带流量”**,再决定要不要照搬模板库或徽章链——它是产品设计选择,而非营销动作。
3. MKER 与 Granola:绕过博客,把品牌做成”答案” 04:18
MKER 是连接 AI 实验室专家训练模型的人力平台,2024 年 5 月 4K / 月,现在 130K+ / 月。更值得看的是其搜索词结构:过半流量来自 “mercor / mercor ai / mercor careers” 这类品牌词——一般品牌要靠数年顶部漏束向内容才跑得动这个量,MKER 用的是捷径。
MKER 的后门是 CEO Brendan Foody 高频出镜 podcast、站 TechCrunch Disrupt 舞台、把公司里程碑直接发 X;连续融资又把品牌推向 TechCrunch、CNBC 等媒体的版位。每次露出 → 品牌提及 → 直接搜品牌名 → 品牌搜索占稳,整条链路完全跳过顶部漏斗博客。Granola 是同款打法的缩量版:博客基本只剩产品公告,2024 年底近乎 0 流量,现在 44K / 月,而 “Granola AI” 一个月 22,000+ 次搜索——对一个成立几年的品牌(还撞名一个 160 岁的早餐食品)来说是很离奇的品牌搜索体量。
为什么这条打法在 AI 时代特别值得投?AI Overview 正在吃掉的恰好是顶部漏斗博客内容,而品牌搜索本质上是”用户已经知道你是谁,直接上门”——Google 或 ChatGPT 在这种情况下是快递员而非门槛。代价是这条打法不省事:要长期投入 partnership / community / speaking 机会 / digital PR,不是付费买博客文章的省力活。
4. Heidi Health:垂直 + Programmatic SEO 的标准操作 07:14
Heidi Health 是医疗 AI 听写平台,2024 年 5 月 8K / 月,现在 136K / 月,两年 17 倍。它没有去铺大量医疗选题,而是选一根垂直,做深——Programmatic SEO 的标准打法。
Heidi 的前 20 页面过半是同一种骨架的模板页:[医疗文档] + template + with examples,doctor’s note、SOAP note、discharge summary 都是同一个模板套不同变量。其中 “Doctor’s note template with examples” 单页数千访问 / 月,长期覆盖几百个长尾关键词,而该页几乎为零反链指向——直接戳破了”没反链排不上去”的常规说法,因为它的内容相关性 + 站内结构已经把分拿到了。
页面 UX 是这页能转化的关键:层级化标题打散阅读节奏、view template 按钮直接对接 Heidi 的试用注册、整页模板一键拷到 Google Docs。每一步都在把”看的人”变成”试的人”,反链稀缺被相关性 + 转化 UX 全部对冲掉了。
起步不是都要投几百页。博主给的实操门槛是:先选定一个完全懂的垂直,挑一个用户已经在搜的长尾模板套版,然后承诺做 25–30 页,用内链把它们 hub-and-spoke 接到主转化页。25 页的投入对 solo founder 也是 1–2 周内容产出的可承担量级。
5. Cal.com 与 n8n:用集成目录骑竞品的品牌词流量 10:36
需求是别人替自己教育好的——这一条打法的核心是蹭别人的品牌搜索。Cal.com 是 Calendly 的开源替代,主页承接品牌词很常规,但真正高杠杆的玩法藏在 cal.com/apps 的集成目录:Cal.com 替别的 SaaS 品牌名建立一个落地页,把搜那些品牌的用户导流回 Cal.com 的产品页。
n8n 是同款:n8n.io/integrations 月 8,000 访问、覆盖 200+ 关键词,其中 “n8n GitHub” 等高转化意图词稳居 #2。这条打法的关键是 n8n 不需要教育用户”为什么你应该用 n8n”——用户已经在搜竞品,需求摆在明面上,集成页是离用户最近的承接处。搜索需求已经被其他品牌教育出来了,骑乘就好。
门槛在产品形态——不是所有 SaaS 都有第三方集成可以建目录页。但凡有,2026 年它就是性价比最高的 SEO 打法之一:零外链投入、零顶部漏斗铺量,只吃集成的关系链。
6. 四种打法的共同主线与取舍 12:03
四条打法表面完全不同,但都回到底层同一句:Build distribution into the thing you’re already doing——把分发嵌进产品动作(徽章链)、品牌动作(podcast/PR)、站点结构(模板页)、产品关系(集成目录)。不是新开个渠道做 SEO,而是把已经做的事顺手升级成分发动作。
Content still absolutely matters, but on its own, it’s just not enough anymore——博客仍是基础,但单独押注博客在 AI Overview 时代撑不起独立站的下一阶段。落地的取舍只有一条:选最适合业务的打法先动起来——而不是追齐四条。Lovable 的徽章链对 vibe coding SaaS 是顺手的;对一家律所就几乎不可复制,只能去走品牌搜索或集成目录那一侧。
可执行步骤
- 把现在的 SEO 工作按”产品动作 / 品牌动作 / 站点结构 / 产品关系”四象限做归类,看现在重押的是哪条,缺的是哪条。
- 想清楚自己产品里有没有”用户产出 → 公开分享 → 露出品牌”的环节(模板、徽章、二维码、署名),能低成本嵌入一个反链 / 品牌词入口就上手。
- 不做博客也能投品牌词:列 5 位目标用户中活跃的 podcast 名单,争取未来 90 天上 1–2 档。
- 选一个自己完全熟悉的垂直 + 一个用户已在搜的”模板词”,按
[类型] + template + with examples骨架产出 25–30 页并内链辐射到主转化页。 - 如果产品有第三方集成,把每个集成名作为目录页落出来,标题用”集成对象名 + 集成说明”,盯紧”集成对象名”类品牌词排名。
- 同步观察 AI Overview 对自己头部博客页的截流情况,流量跌而不止→对应改向品牌词 / Programmatic / 集成方向。
关联
- 印证:Programmatic SEO 原定义是”用模板加变量批量生成各命中一个查询、对搜索者真实有用的页面”,此片给出”用一根垂直 + 同模板做几百页”的实证样本,且补充了”几乎零反链靠相关性 + 站内结构 + 转化 UX 仍可拿到排名”的反直觉点;与 Digital PR 的数字新闻外链打法互补——本片证明程序化页是另一条独立的”靠内容基建赢流量”路径。
- 印证:品牌搜索量 原定义指出”一个月内直接搜品牌名的次数是被独立认可的正向排名因子”,此片把这个”指标”上升成”打法”——MKER / Granola 用 brand-first 策略把品牌搜索量本身当作主要流量入口,品牌提及( 品牌提及 / 共识信号 )既是输入也是输出;与 2026-04-03-被全平台搜到从SEO到搜索无处不在优化 的共识地图思路同源——本片专注”品牌词”这一条轴,而非全平台分发。
- 互补:与 2026-07-01-一个月计划修复技术SEO（提升排名） 互补——后者专攻”技术 SEO 暗病”,本片专攻”内容 + 外链之外的发力点”;两者覆盖的轴不一样,技术 SEO 排完打地基,再叠加本片的四条玩法才能撑住 AI Overview 截流下的下一阶段增长。
一手来源与延伸
- 视频中 ClickUp / Zapier 流量下滑数据来自 Semrush,视频原据(博主本人亦为 Semrush 合作伙伴)。
- 视频中提及的品牌主页与产品页: Lovable、MKER、Granola、Heidi Health、Cal.com、n8n(地址见视频提到时刻的口播与画面,本笔记不贴未经核验的猜测链接)。
术语
- Product-led distribution(产品即分发,产品本身在用户使用过程中产生分发动作,如徽章链接/模板库)
- No-follow hint(no-follow 链接的间接价值——Google 把它当作排名 hint,加上品牌曝光、品牌搜索引流的间接回报,远超纯 link equity 视角)
- Branded search(品牌词搜索,用户直接搜品牌名而非品类关键词;在 AI Overview 截留顶部漏斗的时代被升格为主要流量入口)
- Vertical programmatic SEO(垂直程序化 SEO,在单一细分行业内用同模板批量生成覆盖长尾关键词的落地页)
- Integration directory(集成目录页,把每个第三方集成关系落成单独可索引页,借集成对象品牌搜索需求引流)
- Top-of-funnel content(顶部漏斗内容,以信息性博客为主、目标人群尚处认知阶段的 SEO 内容,AI Overview 时代被截流)
金句
A handful of brands have already cracked the code … four plays that look nothing like the SEO playbook from a few years ago. —— 博主直接定义了”四条新打法”为何值得另立段落:不是 SEO 的微调,而是脚本换了。
Build distribution into the thing you’re already doing. —— 这句是把四条打法的差异抹平后的共同主线,也是本片唯一一句话能概括全部四家案例的总结。
Branded search bypasses the entire top of funnel approach … turning Google or ChatGPT into a courier that takes you straight to where you want to go. —— 重新定义了”为什么品牌词战略在 AI 时代更重要”:Google/ChatGPT 不再是入口门槛,而是直送目的地的快递员。
立场与利益
视频中两条关键主张的分档:
- 与利益同向(待印证):“4 种新打法正在赢”——博主搭档 Semrush 试验性推广(链接 https://www.semrush.com/lp/product-free-trial/),Semrush 也是 ClickUp/Zapier 流量估算的数据源,数据来源与博主推广的工具重叠;尚需独立第三方数据交叉验证”这 6 家品牌增长率”是否属实。
- 利益中性:“把分发嵌进已经在做的事”是普适方法论,工具无关;Programmatic SEO 的”single vertical + 单模板 + 25–30 页起步”门槛与既索引中 Programmatic SEO 描述的”模板+变量”思路一致,可独立验证。
- 与利益反向:本片没有任何”先买课”的劝导,博主直接给出 Lovable、MKER、Granola、Heidi、Cal.com、n8n 的可对照公开数据,且承认 Programmatic SEO “is a commitment”(不是”轻松取胜”)——独立站操作者照搬风险由自己承担,而不是被售卖”一键复制”,这点可单独标可信。
价值定位
- 适合谁:已经在做 SEO 但流量被 AI Overview 截留、想换打法但不知道试哪条的中型 SaaS 运营者;以及 solo founder / 小团队评估”无博客也能拿到搜索流量”的具体可行性。
- 解决什么:把”AI 时代 SEO 该怎么投”这个问题,从模糊争论落到 4 条可对应的产品 / 品牌 / 站点结构 / 集成关系决策,并指出每条打法的最低落地门槛(Notion 模板库模板式产品 / 创始人出面做 podcast / 25–30 页模板 / 有集成关系)。
- 认知 vs 实操:偏”格局 + 起步模板”——四条打法的逻辑链路和入口段讲了清楚,但每条打法的深入执行(比如如何上 1 档主流 podcast、模板页排版细节)只有方向,实操需要另查资料。
- 与已有笔记重叠时:与 2026-04-03-被全平台搜到从SEO到搜索无处不在优化 在”全平台布局 + AI 时代品牌被看见”上互为印证,但本片独有”产品层动作也能做分发 + 反链”的具体实证样本(MERKUR / Granola / Lovable 数字),不属于覆盖关系。
自检问题
- Lovable 之所以能”两年做到月访问 50 万”,最关键的是哪一类动作? 答案:把”Edit with Lovable”徽章嵌进每个用户产出物,产品层动作自然带回反向链接 + 品牌搜索 + 媒体引用,而不是靠博客内容铺量。见「知识点详解 2」。01:28
- MKER / Granola 这类品牌的”过半流量来自品牌词”这件事,在 AI 时代为什么特别值得投? 答案:AI Overview 截流的是顶部漏斗博客,而品牌搜索的用户已经知道你是谁——Google / ChatGPT 在这种情形下是”直送目的地的快递员”而非门槛。见「知识点详解 3」。06:45
- Heidi Health 的模板页能排到长尾搜索且几乎零反链,本片给出的解释是什么? 答案:Programmatic SEO 的内容相关性 + 站内层级化标题 + 转化 UX(模板预览 + 一键拷到 Google Docs)在没有反链的情况下把排名拿下来,反链稀缺被这三者对冲掉。见「知识点详解 4」。08:46
- Cal.com / n8n 的”集成目录”打法,关键优势为什么是”需求已被竞品教育好了”? 答案:用户已经在搜竞品名(如 “n8n GitHub”),集成页是离承接需求最近的入口,零教育成本、零顶部漏斗铺量。见「知识点详解 5」。10:36
- 四种打法共同主线是什么?实操时怎么取舍? 答案:把分发嵌进已经做的事;选最适合业务的打法先动起来,而不是追齐四条——Lovable 的徽章对律所不可复制,律所更适合走品牌搜索或集成目录那一侧。见「知识点详解 6」。12:03