--- title: 'Agentic OS 四层架构拆解:价值藏在皮下,不在界面' video_id: HRw-vP0j8OM url: https://youtu.be/HRw-vP0j8OM title_en: "The Agentic OS Setup That Will 10x Claude Code" channel: Chase AI published: 2026-06-25 duration: "31:20" topics: [Claude Code 定制扩展, Agent 工程, AI 自动化] noted: 2026-07-06 value: B views: '6.4万' --- [![封面](https://i.ytimg.com/vi/HRw-vP0j8OM/maxresdefault.jpg)](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM) > Chase AI · 31:20 · 发布 2026-06-25 · 6.4万次观看(截至抓取) · [观看原视频](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM) > 🔥 观众最高回放 [15:21](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=921) — 演示把文件夹设为 vault 并接入 Claude Code ## 主旨 Agentic OS 真正产生价值的地方不是花哨的可视化仪表盘,而是看不见的技能架构与记忆状态两层;视频把自建 Agentic OS 拆成技能/循环工程、记忆/状态、界面、分发四个层级,并说明前两层已占九成价值。 ## 核心论点 1. Agentic OS 的价值来自看不见的底层——技能架构与循环工程,而非可视化仪表盘本身。([[#1-价值在皮下agentic-os-的四层拆解-0014|→ 详解1]]) 2. 把日常重复使用 Claude Code 的方式系统盘点(工作流审计),是建立技能库最容易被忽略、也最见效的第一步。([[#2-level-1工作流审计--技能--自动化--循环工程-0437|→ 详解2]]) 3. 文件结构就是给 Claude Code 画的一张地图,逐层放置 index.md 比选 Obsidian 还是数据库更关键。([[#3-level-2记忆与状态给-claude-code-画一张地图-1722|→ 详解3]]) 4. 界面定制(Web app / Obsidian 面板)本质只是给已有技能套一层可视外壳,按钮背后仍是同一个无头 Claude Code 在跑。([[#4-level-3界面定制仍是无头-claude-code-在跑-2727|→ 详解4]]) 5. 把技能打包成按钮分发给非技术团队成员或客户,是把个人能力低成本转化为组织能力的方式。([[#5-level-4分发把技能变成团队的地板-2910|→ 详解5]]) ## 知识点详解 ### 1. 价值在皮下:Agentic OS 的四层拆解 [00:14](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=14) 面对一个带按钮、指标、语音交互的 Agentic OS 面板,大多数人会分成两派:一派觉得炫酷想立刻上手,一派觉得这只是花架子、没解决实际问题。视频认为两派都看漏了同一件事——真正让 Agentic OS 变成"可以打任何仗的定制武器"的,是底下运转的 AI 基本功,而不是这层可视外壳。 作者把这些基本功拆成四层:Level 1 是技能架构与Loop Engineering(循环工程),Level 2 是记忆与状态管理,Level 3 是界面定制,Level 4 是分发。这个框架不限于某一款面板,可以套用在 Claude Code、Codex 甚至本地模型上的任何项目。 "The value is everything under the hood. Everything you can't see." 是全片的论点起点:前两层(技能+记忆)占了 Agentic OS 九成的价值,后两层只是锦上添花。 ### 2. Level 1:工作流审计 → 技能 → 自动化 → 循环工程 [04:37](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=277) Level 1 分四个子步骤:工作流审计、创建 skill、自动化、循环工程。第一步先问自己"我每天/每周对 Claude Code 重复要求的具体输出是什么",大多数人答不上来,即便答得上来也没把这些手动流程真正固化成 skill——而这恰恰是提升 Claude Code 使用效率最简单也最容易被跳过的一步。 审计有三种做法:一是纯手动整理自己已知的任务并直接用 Skill Creator 转成 skill;二是让 Claude Code 回顾最近 5-20 次会话记录,自己提炼出反复出现、值得固化的任务清单,这样是基于真实数据而非凭空猜测;三是像做访谈一样,把自己一天/一周的工作流程说给 Claude Code 听,让它主动追问盲点,再从对话里提炼出候选任务。 技能固化之后,下一步是问"这个 skill 值不值得自动化",可以直接让 Claude Code 把某个 skill 包成 routine 定时执行。再往上一层就是循环工程——让某个自动化在每轮运行后留下记录,供下一轮参照改进,构成某种自我提升的闭环;作者提示这部分在他上一支专讲循环工程的视频里展开更深,这里只作为承接。 ### 3. Level 2:记忆与状态——给 Claude Code 画一张地图 [17:22](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=1042) Level 2 讨论如何让 Agentic OS 拥有可查询的知识库。作者强调重点不是"要不要用 Obsidian",而是文件结构本身——即便完全不用 Obsidian 或数据库,只要给 Claude Code 一套逻辑清晰的文件夹结构,就已经完成了第二大脑九成的价值;Obsidian 只是让这件事更容易上手。 如果文件夹里堆了成百上千个文件却毫无层级与反向链接,Claude Code 找答案就会又慢又费 token,进而拉高成本。作者引用 Andrej Karpathy 那条获得两千万浏览的推文里提出的结构:vault 下分 raw(未结构化原始数据)、wiki(把原始数据整理成的百科式结构化文章)、outputs(基于前两者产出的最终交付物,如幻灯片)三个子文件夹。 这套结构真正的价值不在"raw/wiki/outputs"这三个名字本身,而在每一级文件夹都放一个 index.md:Claude Code 进入任意一层前先读 index.md,知道这一层有什么、该往哪走,文件量越大这层导航越关键。作者建议如果拿不准自己该怎么分文件夹,可以直接让 Claude Code 看着 vault 现状给建议,并在 CLAUDE.md 里写清楚 vault 的目录约定与导航路径。 ### 4. Level 3:界面定制——仍是无头 Claude Code 在跑 [27:27](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=1647) Level 3 是给前两层套一层可视外壳,可以做成 Web app,也可以做成 Obsidian 内的"指挥中心"面板,展示自定义指标(订阅数、5小时用量窗口、日历事项等),并把已有的 skill/automation 变成一键按钮。 点击面板上的某个技能按钮时,底层实际发生的是调用一个无头 Claude Code实例:命令是 `claude -p`,终端窗口不会弹出,但确实在跑对应的 skill,和你在终端里手动敲这条命令等效。作者补充了一个细节——Anthropic 曾一度宣布 `claude -p` 不计入订阅额度、要单独按 API 计费,后来撤回了这一说法,目前仍计入 Max 订阅。 搭建这层面板的方法和搭任何 Web app 类似:找一个视觉参考截图丢给 Claude Code,说明已有哪些 skill、要接入哪个 vault、想看哪些指标,让它生成;如果想要 Obsidian 版本,可以让 Claude Code 把已有 Web app 逻辑改写成 Obsidian 插件。 ### 5. Level 4:分发——把技能变成团队的地板 [29:10](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=1750) Level 4 讨论如何把 Agentic OS 交给团队成员或客户使用,而不只是自用。因为面板背后调用的是已经固化好的 skill 和 automation,把这层面板给到别人手上,相当于让对方无需真正学会用 Claude Code,也能获得同等能力——作者称之为"抬高团队的地板"。 Web 版本更容易分发:本质是代码和静态资源,可以直接放 GitHub 或打包成 zip 交给对方,对方自行部署即可。Obsidian 版本则更依赖你手动帮对方搭好 vault 与插件,操作上没那么直接,但对非技术、甚至害怕打开终端的团队成员和客户来说,定制化这层外壳仍然是关键卖点——很多人对 Claude Code 终端和桌面应用本身就有天然的抵触。 ## 可执行步骤 - [ ] 花30分钟做一次工作流审计:回顾最近10-20次 Claude Code 会话记录,让它列出你重复要求的任务清单。 - [ ] 挑1-3个高频任务,用 skill creator 把它们固化成 skill,并确认输出稳定后再考虑自动化。 - [ ] 给项目或 vault 根目录写一份说明目录结构与导航路径的 CLAUDE.md 或分层 index.md。 - [ ] 判断已固化的 skill 是否值得包成定时 routine,把自我改进的记录点也一并设计进去。 - [ ] 若要给团队/客户用,先想清楚走 Web app 还是 Obsidian,再决定具体分发形式。 ## 关联 - 印证 Agentic OS(首见 [[2026-07-02-Fable5五个高杠杆用例]]):此前定义为"包在 Claude Code 之上的可视化 Web 壳层,个人技能与自动化的操作面板"。本片补上关键限定——壳层本身只占价值的一成,九成价值在壳层之下的技能架构与记忆状态,是对同一概念的深化而非冲突。 - 印证 无头 Claude Code(首见 [[2026-04-08-Claude Code 无头循环搭被动收入自动化]]):此前指 `claude -p` 非交互模式可被脚本/cron 调度。本片证实 Agentic OS 面板上每个技能按钮底层都在调用同一个 `claude -p`,并补充目前仍计入 Max 订阅、未被拆分为独立 API 计费的现状。 - 印证 第二大脑(首见 [[2026-03-05-把研究工作流打包成Claude Code超级技能]]):此前定义为 Obsidian vault 作为人机双重可读的知识库。本片补充了具体落地方式——Karpathy 式 raw/wiki/outputs 三层文件夹加逐级 index.md 导航,是"第二大脑"的一种可操作实现。 - 印证 Skill Creator(首见 [[2026-03-08-Claude Code 六个层级]]):此前是创建/评估 skill 的官方元技能。本片把它列为工作流审计后固化任务的默认工具。 ## 一手来源与延伸 - Andrej Karpathy 在 X 上关于 LLM Knowledge Base 的原帖:https://x.com/karpathy/status/2039805659525644595 - 对应的 GitHub Gist(llm-wiki 模式说明,raw/wiki/index 三层结构与免疫规则):https://gist.github.com/karpathy/442a6bf555914893e9891c11519de94f ## 术语 - Agentic OS(能动操作系统):包在 Claude Code 之上、把技能与自动化收纳成统一界面的个人化外壳。 - Loop Engineering(循环工程):让自动化在每次运行后记录过程与结果,供下一次运行参照改进的自我提升设计。 - Headless Claude Code(无头模式):`claude -p` 命令,不弹终端窗口、脱离交互直接执行完退出。 - index.md:放在每一级文件夹里的导航文件,告诉 agent 这一层有什么、该往哪走。 ## 金句 > "The value is everything under the hood. Everything you can't see." → 华丽的仪表盘只是外壳,真正决定 Agentic OS 好不好用的,是你看不到的技能架构与状态管理这两层。 > "Almost all the power, almost all of your time should be invested in these first two levels." → 界面与分发只是锦上添花,真正该花时间的是技能与记忆这两层。 ## 立场与利益 博主在片中植入了自己的付费社群 Chase AI Plus(片头明确提到"a quick word from today's sponsor, me",片尾也提示"我的具体设置都在 Chase AI Plus 里"),片中展示的具体面板设计、demo 素材均取自其付费产品。但四层框架本身的方法论——工作流审计、固化 skill、评估自动化、搭建记忆结构、再谈界面与分发——不依赖购买该产品即可自行照做,论点本身站得住,不算过度营销。 ## 价值定位 适合已经会用 Claude Code 的 skills/automation、但还没有系统盘点过自己重复任务的学习者;核心价值是一个诊断框架,把"我要不要搭一个炫酷面板"的冲动重新导向"我有没有把日常重复劳动真正编码进 skill"这个更基础的问题。对已经系统化了 skill 与记忆管理的用户,认知增量有限,主要看点集中在 Level 3/4 的界面与分发操作示范。 ## 自检问题 1. 视频认为 Agentic OS 大约多少比例的价值来自技能与循环工程(Level 1)、记忆与状态(Level 2)这两层? **答案**:约九成。见"1. 价值在皮下"一节。[00:14](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=14) 2. 工作流审计提到的三种落地方式分别是什么? **答案**:手动整理已知任务、让 Claude Code 分析过去若干次会话记录提炼重复任务、让 Claude Code 对你做访谈式追问。见"2. Level 1"一节。[04:37](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=277) 3. Karpathy 式 Obsidian 文件结构的三个子文件夹分别对应什么?每一层为什么都要放一个 index.md? **答案**:raw(未结构化原始数据)、wiki(结构化后的百科式文章)、outputs(基于前两者产出的可交付物,如幻灯片);每层放 index.md 是为了让 Claude Code 进入任何一层文件夹时都有目录能立刻定位该去哪,文件量越大越依赖这层导航,否则查找变慢也更费 token。见"3. Level 2"一节。[17:22](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=1042) 4. 面板上点一个技能按钮时,底层实际发生了什么? **答案**:本质是调用一个无头(headless)的 Claude Code 实例,即 `claude -p` 非交互模式,终端不会弹出但仍会实际执行该 skill,目前仍计入 Max 订阅额度而非独立按 API 计费。见"4. Level 3"一节。[27:27](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=1647) 5. 为什么把 Agentic OS 做成 Web app 分发给团队/客户,通常比做成 Obsidian 版本更容易? **答案**:Web 版本本质是代码与静态资源,可以直接放 GitHub 或打包 zip 发给对方、对方自行部署;Obsidian 版本要给别人用则需要你手动帮对方搭建 vault 与插件,操作上更繁琐。见"5. Level 4"一节。[29:10](https://youtu.be/HRw-vP0j8OM?t=1750) > [!quote] 💬 热门评论 top-16 主 + 4 回(抓取 2026-07-07) > > [2] **@DaltonCook-c2x**:关于Obsidian文件夹结构，对我有帮助的是先选个起点。然后每隔几周，让它采访我哪些好用哪些不好用，并建议如何重新组织知识库来适应我的工作流。随着时间推移，重构越来越少，维基从有趣的视觉变成了真正有影响力和有用的东西。 👍 14 > [3] **@Blessed4478**:你简直是为我的一个主要项目做了个视频！我搞这个项目大概两周了。干得好，谢谢你的逻辑和清晰度💯 👍 3 >   ↪ **@MOTOvate1**:嘿，你愿意分享吗？我在考虑创建类似的东西。 > [5] **@actualinform**:谢谢视频！你能把这么复杂的话题解释得这么简单，真的很酷。我以前很害怕终端，但慢慢地，部分归功于你的视频，我开始觉得舒服多了。你说得对，对很多人来说它挺吓人的，你做的事是让技术更易接近的好方法。另外，我想补充一点，使用终端时的轻松感可能具有欺骗性，你需要知道何时停止。我想听听你关于如何实际使用Claude Code的意见。 👍 1 > [6] **@EduardoOliveira-qz6fs**:谢谢视频！有没有可能通过Hermes在agenticOS中使用其他LLM？ > [10] **@Quang_NguyenRE**:我喜欢你那个带收件箱简要标注的球状图。我自己也创建了，但我真的很喜欢你的工作方式。你是用了什么技能或工具吗？ > [15] **@Eric_In_SF**:我一直很好奇，这家伙的整个宇宙似乎都围绕着他的YouTube频道，我们在这里看到的一切都是关于他的YouTube频道，但他实际创建并赚钱的应用在哪里？还是说我们就是产品？ > ——其他 9 条:感谢/夸赞([4]@colindickson6099、[7]@Lilpiktdude、[8]@AGtalksAI、[9]@danieljoachimnielsen6379、[11]@ChrisYerbey、[12]@Yamofamily-d1s、[13]@Eric_In_SF、[14]@GonzoMu、[16]@kusti1818);1 条 spam 已略 >
英文原文[1] @Chase-H-AI(UP):Get all video resources + the Claude Code Masterclass 👉 https://www.skool.com/chase-ai 👍 2
[2] @DaltonCook-c2x:On the obsidian folder structure, something that helped me is just picking some starting point. Then every couple of weeks I have it interview me on what is working and what isn't and suggest how the vault can be re-organized to fit my workflow. Over time the refactors get smaller and the wiki went from a fun visual to something genuinely impactful and useful 👍 14
[3] @Blessed4478:You literally just made a video for one of my primary projects! I’ve been on this project for about 2 weeks now. Great job and thank you for the logic and clarity 💯 👍 3
  ↪ @MOTOvate1:Hey man would you be open to share? Thinking of creating something like this.
[4] @colindickson6099:i dream of the day Chase gets a sponsor other than himself 👍 8
  ↪ @Chase-H-AI(UP):We are inspired by EJ's Neat-O Stat of the Night 👍 1
  ↪ @Androiyd:I agree I love this content he’s straight to the point and real
  ↪ @intelligiblenoise6802:Yeah right. If he isn't paid by Anthropic then he's the biggest cuck/sycophant for them in the world.
[5] @actualinform:Thanks for the video! It's really cool how you can explain such complex topics so simply. I used to be really afraid of the terminal, but slowly, thanks in part to your videos, I'm starting to feel much more comfortable with it. You're right, for many people it's pretty intimidating, and what you're doing is a great way to make technology more accessible. Also, I would add that the feeling of ease when working with the terminal can be deceptive, and you need to know when to stop. I would like to hear your opinion on how to actually work, specifically with Claude Code. 👍 1
[6] @EduardoOliveira-qz6fs:Thank you for the video! Is there any possibility to use other LLMs via Hermes in an agenticOS?
[7] @Lilpiktdude:Great and easy to understand video of something very valuable! 👍 1
[8] @AGtalksAI:Thanks again! I will will definitely be folding some of this into my OS.
[9] @danieljoachimnielsen6379:This is amazing, Chase. Easy follow!
[10] @Quang_NguyenRE:love how you have the spehere graph with the inbox brief call out. I create my own but I really like how yours work. Is there a skill or something you used for it?
[11] @ChrisYerbey:Outstanding lesson. Really appreciate this
[12] @Yamofamily-d1s:Love an overview on mempalace
[13] @Eric_In_SF:All you have to do is watch the first 5 minutes to realize this guy's hundred dollar a month subscription is probably worth it.
[14] @GonzoMu:Great vid man
[15] @Eric_In_SF:I'm always curious when this guy's entire universe seems to be around his YouTube channel and everything we're seeing here is about his YouTube channel but where's the things about actual apps that he's creating and making money with? Or are we the product?
[16] @kusti1818:Solid content!!